Il divertimento coinvolse Costanzo sotto un profilo di
indagine, Lopez nella sua esperienza interpretativa e me
nella dissacrazione medesima dell’argomento che
stavamo trattando, e questo per più di mezz’ora (caso
strano: tanto tempodedicatoadun inedito).
Nel momento in cui si stava accettando la tesi che i “248
amanti” porta avanti, cioè amare una sola persona ed
educarsi all’entusiasmo che ne deriva, sbottai con una
battuta che, a chi conosce poco il teatro, sembrò regalata;
precisai che l’autore del testo, cioè io, si era separato
dallamogliedopo25 anni di matrimonio.
Crollava la base stessa del dibattito fino a quel momento
sostenuto. Cioè cadevano i presupposti che giocosamente
avevano indotto il pubblico a credere, che per fortificare
l’innamoramento fra due persone, si possa passare dalla
rappresentazione dei sentimenti alla loro realizzazione, e
concretizzarli.
La mia battuta (e devo confessare di averla studiata nei
tempi e nei toni e con il sorriso) destò nello spettatore e
nei miei interlocutori un’esplosionedi ilaritàe di applauso.
Il giocoera stato completato.
Avevamo svolto un tema importante come l’amore e il
sesso (sua diretta espressione) in chiave satirica,
spettacolarizzandolo. Quindi Amare, ed esprimersi
avendone il coraggio di farlo, era diventato il “gioco-
rappresentazione” della libertà che ogni individuo
possiede; e ironizzare sull’incapacità comune di
inventarsi ogni giorno e rinnovarsi (una forma di
autoeducazione) ed abbattere la noia di conseguenti
rapporti duraturi, era crollata.
Sono nati così i “248 amanti” nella loro veste pubblica.
Ne sono seguiti articoli, interviste televisive... documenti.
